小虎經(jīng)營(yíng)著一家火鍋店，并熱衷于在店內(nèi)進(jìn)行直播以吸引顧客。然而，一次直播中小山這位顧客的意外入鏡，卻引發(fā)了一場(chǎng)法律糾紛，并最終導(dǎo)致了法庭訴訟。近日，蘇州市吳江區(qū)人民法院通過(guò)其微信公眾號(hào)公布了這一案例，判決結(jié)果顯示小虎侵犯了小山的肖像權(quán)。

故事發(fā)生在小虎直播介紹自家火鍋店的某一天。他使用后置攝像頭對(duì)著店鋪的logo和各式菜品，實(shí)時(shí)展示店內(nèi)的熱鬧景象。而當(dāng)時(shí)，小山正與友人聚餐，不經(jīng)意間走入了直播畫面。

發(fā)現(xiàn)自己入鏡后，小山非常不滿，隨即找到小虎理論。雙方因此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。小虎辯解稱，小山完全可以選擇其他路徑避開(kāi)直播區(qū)域。

憤怒之下，小山將小虎告上了法庭，指控其侵犯了自己的肖像權(quán)，并給自己帶來(lái)了精神損害。小虎則堅(jiān)持認(rèn)為，他的直播是為了宣傳店鋪，且在小山提出異議后已經(jīng)迅速關(guān)閉了直播，因此小山的行為是無(wú)理取鬧。

法院根據(jù)雙方陳述及聊天記錄、視頻等證據(jù)，確認(rèn)了相關(guān)事實(shí)。經(jīng)審理，法院認(rèn)為小虎在未經(jīng)小山同意的情況下，將其肖像暴露在商業(yè)直播中，構(gòu)成了對(duì)小山肖像權(quán)的侵犯。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，法院判決小虎通過(guò)其直播賬號(hào)發(fā)布道歉視頻（內(nèi)容需經(jīng)法院審核），并將該視頻置頂至少三日。若小虎不履行這一判決，法院將在報(bào)紙上刊登判決書的主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由小虎承擔(dān)。此外，小虎還需向小山支付500元作為精神損害撫慰金。