剛剛過去的這個春節(jié)假期，成都邛崍一處所謂 “雪村” 景區(qū)，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了不小的波瀾。不少游客本是懷揣著對夢幻雪境的憧憬前往，只因宣傳照里那靜謐的森林、皚皚的大雪、錯落有致的小木屋，完美勾勒出了人們心底對雪中村落的所有遐想。

其廣告宣傳頁上還赫然寫著：“不必遠赴東北，成都雪村盡享高性價比雪景！” 可現(xiàn)實卻給滿心期待的游客們潑了一盆冷水。2 月 7 日晚，有博主爆料，這個景區(qū)所謂的 “雪”，竟然是用棉花冒充，降雪效果則是靠肥皂水來營造…… 一時間，這座靠 “假雪” 堆砌起來的 “雪村”，在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波。

去這處 “雪村” 游玩究竟會不會 “踩雷”？記者深入一線，采訪了游客與景區(qū)相關(guān)人員。

經(jīng)了解，該 “雪村” 處于邛崍南寶山旅游度假區(qū)內(nèi)，在社交平臺上，名為 “成都雪村景區(qū)” 的官方賬號，備注顯示為邛崍市某游樂園，其所發(fā)布的諸多視頻，都特意標(biāo)注了 “來邂逅一場人工雪的浪漫”，也明確提示網(wǎng)友現(xiàn)場呈現(xiàn)的是人工雪，并非天然降雪。

景區(qū)在平臺上的購票頁面信息顯示，三人套票售價 49.9 元，涵蓋成都雪村 3 人門票以及南寶山景區(qū) 3 人門票。此外，據(jù)游客反映，春節(jié)假期期間，觀光車的收費標(biāo)準(zhǔn)為 48 元一人。

春節(jié)期間，滿心歡喜想去欣賞唯美雪景的周先生一家，就遭遇了一場 “美麗的誤會”。周先生回憶，大年初三那天，一家人興致勃勃地前往，本是被網(wǎng)上那些極具吸引力的宣傳圖片 “勾了魂”，結(jié)果到了實地一看，理想與現(xiàn)實的差距令人咋舌。他無奈地表示：“到了才發(fā)現(xiàn)，所謂的‘雪’全是人造棉花做的，樹上掛的雪也都是假花，網(wǎng)上圖片里那些唯美的場景，現(xiàn)場壓根兒見不著?！?/p>

周先生直言，這般虛假的雪景實在讓人興致全無，“我大老遠跑來就是為了看雪，結(jié)果一點真雪的影子都沒有，這哪能稱得上是雪村?。俊?/p>

無獨有偶，一位旅游博主也在社交平臺分享了在此景區(qū)的游玩體驗。從其發(fā)布的視頻來看，該 “雪村” 在網(wǎng)絡(luò)上的宣傳照片疑似盜用東北雪鄉(xiāng)的，營造出的大雪紛飛、如夢如幻的氛圍感十足，可實際游玩下來，博主直呼上當(dāng)。他吐槽道，現(xiàn)場的樹枝、布景大多是棉花制品，根本不是真實雪景，不但沒有雪，整個場景更像是人工刻意打造的，就連降雪效果都是靠 “肥皂水” 來偽造。

2月8日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到景區(qū)官方工作人員。對方回應(yīng)稱，他們已經(jīng)留意到網(wǎng)上的視頻，也正在與相關(guān)方積極協(xié)調(diào)溝通。鑒于當(dāng)下輿論壓力頗大，他們甚至在考慮拆除人工打造的雪景設(shè)施，“因為那個視頻引發(fā)的輿論反響太大了，我們確實在斟酌拆除事宜。”

記者留意到，景區(qū)頁面下已有不少游客消費后的評價，在 47 條評論里，差評多達 41 條。游客們紛紛抱怨，景區(qū)實景與網(wǎng)上宣傳圖片相差甚遠，“人造棉花根本不能等同于人造雪”。記者點進景區(qū)宣傳頁面相冊仔細比對后發(fā)現(xiàn)，不少圖片與實地拍攝效果簡直天壤之別。

對于網(wǎng)友質(zhì)疑網(wǎng)上圖片和雪村現(xiàn)場嚴重不符的問題，這名工作人員解釋道：“網(wǎng)上那些圖片有些是博主為了宣傳引流、賣票或者賺取傭金私自使用的，我們景區(qū)自己宣傳的時候一直都強調(diào)是人造雪，并非真雪?！?/p>

同時，他還補充說明，要是當(dāng)天前來游玩，運氣好的話能看到真雪，“雪這東西得看老天爺臉色，今天山上確實下雪了，游客這會兒來大概率能看到，可明天來就說不準(zhǔn)了?！?/p>