12月11日，最高法發(fā)布一批人民法院涉彩禮糾紛典型案例。在涉及彩禮返還糾紛中，不論是已辦理結(jié)婚登記還是未辦理結(jié)婚登記的情況，在確定是否返還以及返還的具體比例時，共同生活時間均是重要的考量因素。但是，案件情況千差萬別，對何謂“共同生活”，很難明確規(guī)定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。

劉某和朱某（女）在2020年7月確立了戀愛關(guān)系，并在2020年9月登記結(jié)婚。結(jié)婚當(dāng)月，劉某向朱某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬了80萬元，并注明為"彩禮"，另外轉(zhuǎn)賬了26萬元，并注明為"五金"。由于籌備婚禮等事宜引發(fā)糾紛，雙方在2020年11月協(xié)議離婚，婚姻關(guān)系不到三個月。他們沒有共同的子女、財產(chǎn)或債務(wù)。

雙方曾短暫同居，期間發(fā)生了一些費用，如籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游和親友往來等。離婚后，彩禮返還問題引起爭議，劉某提起訴訟要求朱某返還彩禮106萬元。經(jīng)審理，法院認(rèn)定除了已明確注明為彩禮的80萬元外，備注為"五金"的26萬元也應(yīng)被視為彩禮?？紤]到雙方婚姻關(guān)系短暫，工作和生活在不同城市，尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，以及劉某支付彩禮后雙方共同承擔(dān)籌備婚禮、共同旅游和親友往來等費用，法院決定對這部分費用進(jìn)行扣減。最終，法院酌情認(rèn)定返還彩禮80萬元。

這個案件的判決結(jié)果實際上體現(xiàn)了法律對于婚姻財產(chǎn)糾紛的處理原則：公平、合理。在這個案件中，法院充分考慮了女方的損失，判決返還80萬元。這個判決結(jié)果既維護(hù)了男方的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了對女方損失的關(guān)注。這也傳遞出一個信號：法律不會縱容借婚姻之名行財產(chǎn)之實的行為。

最后，彩禮作為傳統(tǒng)婚俗的一部分，應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，適應(yīng)現(xiàn)代社會的發(fā)展。過高的彩禮可能導(dǎo)致婚姻變質(zhì)，甚至引發(fā)違法犯罪行為。我們需要引導(dǎo)人們樹立正確的婚姻觀念和價值觀，讓彩禮回歸其本質(zhì)意義。