近日，江蘇省內(nèi)發(fā)生了一起引人關(guān)注的法律糾紛，涉及一位飯店經(jīng)營(yíng)者張某與肉攤攤主王某之間的意外事件。事件的起因是張某攜帶大量冷肉至王某已收攤的攤位，請(qǐng)求其協(xié)助進(jìn)行絞碎處理。鑒于雙方長(zhǎng)期以來(lái)的良好交易關(guān)系，王某盡管已結(jié)束營(yíng)業(yè)，仍出于善意，借用附近肉鋪的絞肉機(jī)為張某提供服務(wù)。

不幸的是，在操作過(guò)程中，王某不慎遭遇了嚴(yán)重事故，手部被絞肉機(jī)卷入，導(dǎo)致重傷，并被鑒定為八級(jí)傷殘。這一突發(fā)事件不僅給王某的身體健康帶來(lái)了巨大傷害，也引發(fā)了雙方關(guān)于賠償責(zé)任的激烈爭(zhēng)議。

王某隨后將此事訴諸法律，要求張某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院在審理過(guò)程中，對(duì)案件進(jìn)行了深入剖析。法院指出，盡管這些冷肉最初是從王某處購(gòu)得，但時(shí)隔三月后要求王某幫忙絞肉的行為，已超出了正常買(mǎi)賣(mài)交易的范疇，不應(yīng)視為買(mǎi)賣(mài)行為的附隨義務(wù)。同時(shí)，考慮到王某是在無(wú)償為張某提供勞務(wù)，且絞碎的冷肉是用于張某飯店的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，法院認(rèn)定王某與張某之間實(shí)際上形成了一種義務(wù)幫工的關(guān)系。

基于以上事實(shí)，法院最終作出了裁決：王某作為成年人，在操作絞肉機(jī)時(shí)未盡到充分的安全注意義務(wù)，需對(duì)自身的損害承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任比例。而張某作為被幫工人，雖未直接參與操作，但享有了王某幫工帶來(lái)的利益，因此應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，即30%的責(zé)任比例，并需向王某支付19萬(wàn)余元的賠償金。