近日，一段關(guān)于壩上草原騎馬事故的視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，視頻中聲稱有游客在騎馬過程中遭遇馬匹突然死亡，導致游客受傷，并最終賠償馬主人7000元。這一事件迅速引發(fā)公眾熱議，部分網(wǎng)友質(zhì)疑馬場存在“訛詐”行為。

據(jù)多個網(wǎng)絡(luò)賬號以游客視角發(fā)布的敘述，事件發(fā)生在8月23日上午，游客從豐寧縣大灘鎮(zhèn)扎拉營村的一家民宿租借馬匹進行騎馬活動。然而，在騎馬過程中，一匹馬突然死亡，導致一男一女兩名游客受傷。隨后，雙方發(fā)生爭執(zhí)，并在派出所調(diào)解下，游客向馬主人支付了7000元賠償。

然而，記者嘗試聯(lián)系這些發(fā)布賬號的游客以獲取更多細節(jié)時，卻未能得到回應(yīng)。同時，記者多次致電涉事民宿，對方也拒絕接受采訪。

扎拉營村村支書在接受記者采訪時給出了截然不同的說法。他表示，游客在網(wǎng)上描述的內(nèi)容“大部分與實際情況不符”。據(jù)他介紹，涉事男子具有騎馬經(jīng)驗，并自稱經(jīng)營馬場。在騎馬過程中，該男子頻繁快速奔跑，未給馬匹足夠的休息時間，最終導致馬匹因過度勞累而死亡。獸醫(yī)診斷死因為“炸肺”。此外，村支書還透露，游客與民宿主人之間發(fā)生了肢體沖突，但這一部分并未被網(wǎng)傳視頻記錄。

針對此事，北京市某知名律師事務(wù)所的合伙人律師表示，此類糾紛的關(guān)鍵在于雙方是否能提供足夠的證據(jù)證明對方存在過錯。他強調(diào)，并非游客受傷就必然由馬主人賠償，也并非馬匹死亡就必然由游客賠償，而是應(yīng)根據(jù)過錯方來承擔相應(yīng)損失。如果雙方選擇通過民事訴訟解決爭議，那么誰能提供更有力的證據(jù)將成為決定勝負的關(guān)鍵。