繼“寄丟20克黃金保價(jià)八千賠兩千”事件后，快遞公司順豐再次因保價(jià)問題引發(fā)爭(zhēng)議。

近日，王先生向媒體反映自己在順豐寄了一件價(jià)值17000元的手辦，因?yàn)閮r(jià)值昂貴就花108元做了18000元的保價(jià)，在寄的過程中手辦有破損，導(dǎo)致手辦貶值，隨后要求順豐按照保價(jià)賠付或者賠付無損全新的手辦，順豐方面稱只能賠償500元。

明明進(jìn)行了購買了保價(jià)，為什么只賠付500元？對(duì)此，順豐客服回應(yīng)稱：保價(jià)不是保多少賠多少，是綜合快件實(shí)際損耗和保價(jià)金額按一定比例賠償?shù)摹?/p>

根據(jù)近期相繼出現(xiàn)的新聞來看，順豐保價(jià)引發(fā)的爭(zhēng)議問題，已經(jīng)不是一次兩次了。

9月10日，有媒體報(bào)道，來自深圳的夏女士花了11000元買的全新iPhone在寄件過程中丟失。隨后，順豐以夏女士未足額保價(jià)為由，僅能賠償2500元。隨后，順豐客服在公開回應(yīng)中談到，保價(jià)需要另外支付費(fèi)用，不要求強(qiáng)制保價(jià)，只要客戶按照實(shí)際費(fèi)用保價(jià)即可。

今年6月，一位用戶寄送3顆鉆石，其中一顆價(jià)值23萬元的鉆石丟失，事情發(fā)生后順豐方面報(bào)警，根據(jù)保價(jià)額度提出賠償7萬元，被用戶拒絕。當(dāng)時(shí)順豐方面回應(yīng)稱，這個(gè)賠償額度是根據(jù)保價(jià)相應(yīng)比例來計(jì)算賠償額度的。用戶并未足額保價(jià)，因此只能打折扣。

根據(jù)企查查APP顯示，順豐速運(yùn)有限公司存在數(shù)百條法律訴訟信息，相當(dāng)多訴訟涉及財(cái)產(chǎn)損害、服務(wù)糾紛等情況。

所謂的快遞保價(jià)，就是用戶給快遞上個(gè)“保險(xiǎn)”，圖個(gè)安心。投保金額即用戶自己對(duì)快件的估價(jià)，也就是所謂的“聲明價(jià)值”。

正因如此，保價(jià)條款不能成為套路消費(fèi)者的條款，更不應(yīng)成為侵害消費(fèi)者權(quán)益的霸王條款。

人無信不立，業(yè)無信不興。任何企業(yè)、行業(yè)，服務(wù)過硬、恪守信用都是行穩(wěn)致遠(yuǎn)的基石。越是頭部企業(yè)，越要愛惜羽毛。在保價(jià)賠付上玩貓膩，不僅損害消費(fèi)者權(quán)益，更會(huì)對(duì)行業(yè)聲譽(yù)造成不良影響。