教育
教育
“如果我確實(shí)存在曠工，公司解聘我，我無(wú)話可說(shuō)。如果我確實(shí)工作業(yè)績(jī)差，公司按照合法有效的規(guī)章制度處分我，我也毫無(wú)怨言。”11月19日，回憶起自己與公司的勞資糾紛，王明奕(化名)氣憤地對(duì)記者說(shuō)。
因無(wú)法接受公司的解聘處理，在溝通無(wú)效的情況下，王明奕通過(guò)法律途徑尋求救濟(jì)，要求公司向他支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償?shù)荣M(fèi)用。經(jīng)審理，仲裁裁決公司支付王明奕未休年假工資4326元、提成工資9388元、違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金38794元。
近日，王明奕收到法院的終審判決：公司并未提交有效證據(jù)證明其作為解除依據(jù)的《考勤管理制度》和《營(yíng)銷(xiāo)考核辦法》系經(jīng)過(guò)民主制定程序，故公司依據(jù)《考勤管理制度》《營(yíng)銷(xiāo)考核辦法》認(rèn)定王明奕構(gòu)成曠工、不勝任工作崗位，并據(jù)此解除雙方勞動(dòng)關(guān)系缺乏合法依據(jù)，構(gòu)成違法解除勞動(dòng)關(guān)系。
據(jù)此，判決公司應(yīng)當(dāng)賠償王明奕38794元違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。
法院認(rèn)為，用人單位在其制定的《考勤管理制度》中將漏打卡視同曠工，該行為無(wú)視勞動(dòng)者實(shí)際出勤情況，已經(jīng)背離考勤管理的初衷，損害勞動(dòng)者合法權(quán)益，其本身缺少正當(dāng)性、合理性、必要性、合法性。
2019年6月18日，王明奕入職一家房產(chǎn)公司。入職時(shí)與公司在勞動(dòng)合同中約定，公司聘用其擔(dān)任招商經(jīng)理崗位，若其存在下列事項(xiàng)之一，公司有權(quán)立即解聘且不支付任何費(fèi)用：
1、應(yīng)聘時(shí)提供的個(gè)人資料是虛假的，包括但不限于離職證明、身份證明、戶(hù)籍證明、學(xué)歷證明、體檢證明等是虛假或偽造的；
2、嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度；
3、任職期間3次以上違反內(nèi)部管理制度或違反3條以上管理規(guī)定，視同嚴(yán)重違紀(jì)。
可見(jiàn)王某只是因11次未打卡就被視為曠工開(kāi)除，而并沒(méi)有違反合同中的條款，就成為了公司開(kāi)除他的借口。
