假設有人要購買資產，比如任何數字資產：音樂、電影、軟件許可證、照片的有限使用權等等。在購買時，平臺會鑄造一個指向原始文件或下載位置的不可替代的代幣。代幣作為購買憑證。你將資產存儲在本地，可能是通過一個應用程序訪問它，該應用程序會在您每次嘗試與其交互時使用您的令牌來驗證所有權，這將避免復制和粘貼分發(fā)和其他知識產權侵權。

有了正確的設計，這樣的系統(tǒng)甚至可以允許財產權的轉移，只要它們合法地嵌入 NFT 中。通過這種方式，在欣賞了“Goonies”的副本后，就可以將其贈送給朋友或轉售，可能需要向擁有電影版權的人或原始賣家支付少量版稅。順便說一下，后者首先部分解決了推動轉向 SaaS 的問題。這些公司不想要二級市場，因為它與他們的銷售競爭，但由于 NFT 中內置了特許權使用費，他們將在隨后的每次轉售中占有一席之地。換句話說，一部電影的每一份拷貝都會成為一份不斷贈送的禮物。

好吧，然而，財產部分是最需要工作的，尤其是在法律方面。這兩個概念都沒有得到證實，但無論是藝術家還是收藏家，它們都必須是為了開創(chuàng)先例并開始為這個未知領域制定劇本。技術經驗和商業(yè)或法律經驗是不一樣的。我們中的一些人還記得 EOS 代幣銷售以及在 SEC 完成調查之前必須扣留的募集資金數額。談論其合法性和在法庭上證明其合法性的項目是兩件不同的事情。

雖然 NFT 并非沒有缺陷，但在其開發(fā)的早期將其視為一種固有的有毒和欺詐性技術，充其量是倉促的。相反，該領域需要的一方面是更多的監(jiān)管，另一方面是更多的創(chuàng)業(yè)精神。

如今，藝術和商業(yè)攜手并進，隨著 NFT 的成熟，他們從模因到財富的旅程可能會像企業(yè)界一樣。