①“夜晚的天空為什么是黑的?”同學們一定會說，因為夜空沒有太陽照耀。但是，無限的宇宙，充滿了無數(shù)個恒星構(gòu)成的星系，雖說夜晚沒有大陽的照耀，可是那滿天的星星，都是會發(fā)光發(fā)熱的“太陽”呀。一顆恒星的光芒的確很微弱，但是無數(shù)顆恒星的光芒合

這是一個簡單得也許只有孩子才會問的問題，父母對此也許會不屑一顧。但是宇宙學家愛德華·哈里森卻花了幾十年時間來研究這個問題。他在《夜的黑》這本書中寫道：“我常常思考宇宙為什么沒有充滿光？即使在我解決了這一問題之后，我仍會反復思考這個問題，并為大自然的力量和精妙所深深打動。”

一百多年前科學家解釋了為什么天空是藍的，而這個看起來更簡單的問題———夜空為什么是黑暗的，直到20世紀才有了相對合理的答案。

1 ．請把選文空白處省略的話補寫在下面的橫線上，使上下文銜接更緊湊。 （1）段結(jié)尾處: (3)段開頭處： 2．閱讀選文第⑵段，回為什么我們?nèi)庋勰芤姷降脑S多星星，如啟明星等，卻始終是那樣明 亮，沒有“遠離我們而去（退行）”？ 3 ．下面是根據(jù)

方法

[光線說]

其他恒星光太弱

首先確定，黑色是因為沒有光子或者說光子的密度不足以引起人的宏觀感應(yīng)，既看不到。 白天，天空不是黑的是因為太陽發(fā)出的光子布滿天際，達到能引起人感官的程度，而夜晚，觀察者處于太陽光子無法到達的地方。 宇宙是無限的，但是宇宙的年齡是有

問題的答案乍一看很明顯：因為太陽下山了。但是據(jù)我們已知的知識，如果宇宙是無限的，又充滿著無數(shù)顆恒星，那么夜晚難道不是應(yīng)該和白天一樣明亮嗎？這種理論和觀測之間的矛盾，被稱為“奧伯斯佯謬”。

夜晚，太陽公公睡覺去了，天就黑了。3歲的兒童會這么回答。 是的，天上沒有太陽，好像天就必然會是黑的?？墒牵瑳]有了太陽，還有星星，絕大多數(shù)星星都是恒星，都會發(fā)光，為什么沒把夜晚的天空照亮。 所有的星星都在發(fā)光，夜晚的天空不應(yīng)該是黑的

海因里·奧伯斯是19世紀德國的一位醫(yī)生和天文學家。他喜歡觀測天空，尋找彗星，并最終發(fā)現(xiàn)了2顆小行星。1823年，奧伯斯寫了一篇宇宙學論文。他說，想象一下，如果恒星均勻地分布在宇宙空間里，離地球近的恒星，自然看起來就大，但遠處的恒星數(shù)量也會很多。奧伯斯力圖證明，數(shù)量巨大的遠距離的恒星雖然“目視尺寸”相對較小，但在我們視野中仍覆蓋著整個天空。如果宇宙是無限的，就意味著天空中充滿著無數(shù)的閃亮的星星，那么夜空應(yīng)該會和白天一樣明亮。

夜晚的天空為什么是黑的？這是經(jīng)典宇宙學的一個著名的問題，它就是奧伯斯佯謬。 1823年，奧伯斯寫了一篇宇宙學論文。他說如果恒星均勻的分布在宇宙空間里，離地球近的恒星，自然看起來就大，但遠處的恒星數(shù)量多，因為在一個固定的視角下，距離越

但顯然，正如奧伯斯描述的：“大自然并沒有這樣安排事物。地球并沒有被籠罩在耀眼的星光之中。否則，我們將無法看到星星，只能通過觀測黑子來推斷太陽的行蹤，而月亮和行星僅僅是明亮背景上移動著的暗斑?！蹦沁@些星星的光芒究竟去哪兒了？

夜晚的天空為什么是黑的？這是經(jīng)典宇宙學中的一個著名的問題． 自古以來，人們就不斷地對宇宙進行種種猜測．古代的人們曾經(jīng)認為 星星是鑲嵌在一個透明球面上的．中國最古老的宇宙結(jié)構(gòu)學說蓋天說 的基本觀點是天圓地方．托勒政的地心宇宙體系和哥

奧伯斯的論文當時并沒有引起普遍注意，夜空的黑暗之謎也無人問津。直到1576年，英國人托馬斯·迪格斯在其父所寫的一本書的附錄中，又嘗試解釋為什么夜晚沒有被星光照亮。這本書的內(nèi)容是講以地球為中心的宇宙體系，但迪格斯卻是哥白尼的支持者，認為恒星散布于宇宙空間中。他說：“無窮天際上的恒星發(fā)出無限的光芒。但是它們互相遮擋，而且距離相當遙遠，于是星光越來越弱……所以我們看到的現(xiàn)在的夜晚才是如此黑暗。”

①“夜晚的天空為什么是黑的?”同學們一定會說，因為夜空沒有太陽照耀。但是，無限的宇宙，充滿了無數(shù)個恒星構(gòu)成的星系，雖說夜晚沒有大陽的照耀，可是那滿天的星星，都是會發(fā)光發(fā)熱的“太陽”呀。一顆恒星的光芒的確很微弱，但是無數(shù)顆恒星的光芒合

在1721年，愛德華·哈雷在皇家科學院的一次演講中，也提出了類似的兩個方法來說明無限大且充滿恒星的宇宙為什么有一個黑暗的夜晚。他的兩個觀點中，其一是說遠處大量恒星的光無法等效于近處少量恒星的光；其二則重復了迪格斯的觀點，認為看不見的恒星對于光沒有貢獻，因為“它們的光線……太弱，無法使我們感覺到”。

這問題看似很簡單，其實是個很深奧的理論問題。 按照現(xiàn)在的宇宙模型，宇宙起源于一次大爆炸，是無限的。既然是無限的，那天空的任何一點光線的總和也是無限的，就是夜空應(yīng)該是明亮的，可是事實卻不是這樣，夜空卻是黑的，為什么會這樣呢？這就是

這個解釋看起來合理，實際上卻是很有問題的。因為按照我們觀察到的夜空現(xiàn)狀來分析，把所有看不見的恒星的光整合起來，是能達到被看見的程度的。比如我們?nèi)庋劭梢钥吹较膳窍?，但是仙女座星系中并沒有一顆恒星亮到足以讓肉眼看到。如果無數(shù)顆恒星同時存在是事實，那么起碼我們能看到比銀河更閃亮的天空。

有件事想來挺有意思的：當您在晚上看天空的時候，它漆黑一片，只有星星和月亮在這一黑色的背景上發(fā)出點點亮光。但為什么在白天的時候，天空不再是一片漆黑、只有太陽發(fā)出一點亮光呢？為什么在白天時天空是亮藍色的，并且星星都消失了呢？ 首先要

[暗墻說]

宇宙空間不透明

原因很簡單，大氣對太陽光的散射作用，使我們看到的天空呈現(xiàn)藍色。 地球表面被大氣包圍，當太陽光進入大氣后，空氣分子和微粒（塵埃、水滴、冰晶等）會將太陽光向四周散射。太陽光是由紅、澄、黃、綠、藍、靛、紫七種光組成，以紅光波長最長，紫

德國天文學家約翰內(nèi)斯·開普勒后來對迪格斯提出了質(zhì)疑。開普勒認為，宇宙無限大，會使太陽迷失在茫茫星海之中。他提出，夜空之所以是黑的，是因為在我們居住的星際空間周圍有一堵“暗墻”。

因為宇宙是膨脹的 如果禹宇宙是靜止的 那么宇宙中很多恒星發(fā)出的光就有充分的時間輻射到宇宙的各個角落 最后宇宙會是明亮的 但是因為宇宙膨脹 好多恒星發(fā)出的光沒有到達地球 而白天因為太陽的光可以照到地球所以白天是明亮 說大了 這個問題很早

瑞士天文學家讓-菲利普·盧瓦斯·德·謝諾1744年在描述當年一顆有著6條彗尾的彗星的書的附錄里，也討論了這個問題。謝諾認識到，遠處看不見的恒星對于整個天空中的光應(yīng)該是有貢獻的。他說：“夜空之所以是黑的，原因只是宇宙空間并不透明。它充滿著物質(zhì)，這些物質(zhì)會‘吸收’光線，從而產(chǎn)生了一個黑暗的夜空?！?/p>

這實際上天文學上一個著名的問題，叫奧伯斯謬佯。這個觀點認為，宇宙中既然到處是恒星，那么經(jīng)過了這么長時間后，宇宙中應(yīng)當?shù)教幨枪?。即使有星際物質(zhì)吸收光線，這些物質(zhì)被加熱后也會放出光來，而不應(yīng)當是現(xiàn)在這樣一片漆黑。唯一能解釋這一點的

其實，奧伯斯在1823年的論文中早就提到過相同的觀點。然而，謝諾和奧伯斯都錯了。

流星雨，這個自然景象，是那么的美……暑假的一天，早上同學得到消息說“今天，晚上會有流星?！蔽衣牭胶?，也起了好奇之心，我以前從沒見過流星，所以決定晚上去看看到底有多美。 旁晚，我早早地吃過晚飯，便跑到天臺去看流星。時間一分一秒的過去了

不久就有天文學家提出，空間中的消光物質(zhì)并不能使夜空變暗。消光物質(zhì)在遮擋光線的同時，也會被光線加熱，進而發(fā)光，它們應(yīng)該會和恒星一樣明亮———就像大雨中的樹，起先葉子還能保護地面不受雨淋，可是不久雨水便會從葉子上滴落下來，最終地面還是透。

哇，樓主那的空氣好的哇~ 是散射作用：大氣對太陽的可見光（紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫）的散射能力不同：紅光波長最長，穿透大氣的能力最強，橙、黃、綠次之，最弱的是藍、靛和紫：最容易多被大氣散射，于是天空成藍色的了。陽光赤橙黃綠青藍

曾繪制了“月面圖”的德國天文學家約翰·馬德勒，出版過一本書叫《大眾天文學》，其中也提到“星際物質(zhì)吸收星光而使夜空變得黑暗”。但后來他意識到錯誤，在1858年他的另一本書以及1861年版的《大眾天文學》中，他給出了另一種解釋：“光速是有限的，它的傳播需要時間。因此，我們看到的光是經(jīng)過有限的時間來到我們這兒的。這樣夜空黑暗之謎就可以得到合理而充分的解釋———星際消光的可以被排除了，更確切地講，遠處的星光還沒有到達我們這里。”

嚴格來說是黑的。但實質(zhì)上受大氣折射，星光，月光影響，夜空并不存在特定的色澤，有深藍，在月光充盈時也可稱淡青色

[距離說]

遠處的光未到達地球

月球本不發(fā)光，但因為太陽的反射，所以月亮才會發(fā)光 當月亮照到大氣層中，各種塵埃物質(zhì)經(jīng)過光的反射，所以天空才不會黑

馬德勒提出的“還未到達”理論，似乎接近了。不過在他提出此說前10年，已有人給出過類似的解釋———被普遍認為第一個給出“奧伯斯佯謬”正確解釋的人，并不是來自歐洲那些裝備齊全的天文臺的天文學家，而是一個美國詩人———愛倫·坡。

夜晚的天空為什么是黑的 ⑴夜晚的天空為什么是黑的？同學們一定會說，因為夜空沒有太陽照耀。但是，無限的宇宙，充滿了無數(shù)個恒星構(gòu)成的星系，雖說夜晚沒有太陽照耀，可是那滿天的星星，都是會發(fā)光發(fā)熱的“太陽”呀。一顆恒星的光芒的確很微弱，但

愛倫·坡在臨死前出版的《我發(fā)現(xiàn)了》一書中，這樣解釋了“奧伯斯佯謬”：星星無窮無盡，天空的背景就會呈現(xiàn)出明亮，就像是銀河———它們不會呈點狀，在背景中也不會只出現(xiàn)一顆星星。因此，只有一種可能，由于恒星的距離實在是太遠了，它們發(fā)出的光還沒來得及到達地球。

夜晚是黑的，并不是因為夜晚本身就黑。其實世間所有的顏色，都是由眼睛接收的電磁波在我們大腦中產(chǎn)生的一種“感覺”，如果接受不到足夠的電磁波，我們就會產(chǎn)生黑色的“感覺“。夜空中有很大一塊我們?nèi)搜凼遣蹲讲坏阶銐虻碾姶挪ǖ?，所以就形成了黑?/p>

簡單地說，愛倫·坡認為，我們無法看到比宇宙更遠的地方，所以，黑暗的夜空是宇宙誕生的證據(jù)。

光源是能夠自行發(fā)光的物體，太陽、燈就是的，星星一般是行星居多，所以應(yīng)該不算是光源，夜晚天空由于有月亮、星星存在，所以天空不完全是漆黑一片，星星、月亮反射太陽光，所以天空不是完全漆黑的

愛德華·哈里森認為是愛倫·坡首先正確揭示了“奧伯斯佯謬”。哈里森在第一次看《我發(fā)現(xiàn)了》一書時，說：“我大吃一驚，一個詩人，不，一個最了不起的業(yè)余科學家，在140年前就領(lǐng)悟到了問題的本質(zhì)。”哈里森稱之為“人類思想的杰作”，但英國天文學家愛丁頓爵士則認為愛倫·坡的理論是“怪人的理論”，因為身為詩人的愛倫·坡剛說完又開始懷疑自己：“也許是這樣的吧，有誰會冒險來質(zhì)疑它呢？”

夜晚的天空為什么是黑的？這是經(jīng)典宇宙學中的一個著名的問題。 自古以來，人們就不斷地對宇宙進行種種猜測。古代的人們曾經(jīng)認為星星是鑲嵌在一個透明球面上的。中國最古老的宇宙結(jié)構(gòu)學說蓋天說的基本觀點是天圓地方。托勒政的地心宇宙體系和哥白

1901年，蘇格蘭數(shù)學家、物理學家開爾文對愛倫·坡的這一解釋進行了量化說明。開爾文用具體計算表明，若要夜空變得明亮，我們至少要能看到數(shù)百萬億光年遠的范圍。由于宇宙的年齡現(xiàn)在遠小于1萬億年，所以夜空是黑的。這讓更多科學家相信，愛倫·坡的解釋是最接近的解釋。

城區(qū)越來越大,夜生活越來越晚,燈火通明,照的整個夜空發(fā)紅.記得小時候躺在小區(qū)里健身器材上,可以清楚的看到天上的星星,那時候眼睛也還不近視,天空也沒那么多污染.我在黃山頂上住了一晚,晚上山里的燈全都滅了,夜是真的黑,滿天的繁星,還可以看到銀河.

愛倫·坡、馬德勒和開爾文都認識到，天文學家能看到的宇宙只是“過去的樣子”，而不是“現(xiàn)在的樣子”。

因為白天下雨是由于烏云堆積 而夜晚時 若是傍晚太陽馬上落下便是日落 日落時天空是紅色的（這是大氣散射太陽光造成的 早晚的時候太陽斜射，通過底層大氣，大氣中的塵埃、水氣對陽光有強烈的散射作用。在陽光的各種波長中，波長短的藍綠光容易被

哈里森認為，是宗教的信條延緩了“奧伯斯佯謬”的解決?！皬哪硞€層面來講，人們已認識到了光速的重要性，但是真正的矛盾來自根深蒂固的宇宙觀。因為這涉及宇宙的年齡?！?/p>

曝光時間長的原因吧，看圖貌似是手機拍的，是不是軟件的自動調(diào)整？夜間模式的原因？自動高ISO

[紅移說]

宇宙在不斷地膨脹

密密麻麻的是對郊外星空的描述，如果在城市中，挑選一個詞的話就是“疏疏落落”或者“稀稀寥寥”，極限星等從6.5到4.0，可見恒星的數(shù)量從3000顆到百余顆，幾十倍的差距是怎么都不能忽略的。 繁星滿天的蒼穹，銀河悠悠。如此對星空的印象，其實多數(shù)人

但1952年，“穩(wěn)恒態(tài)宇宙學”的支持者亨曼·邦迪在他的《宇宙學》一書中，提出“宇宙在不斷膨脹”，又對愛倫·坡的說法提出過質(zhì)疑。

我也是，感覺很恐怖，像個大魔鬼一樣感覺要被吃掉，尤其是有云的時候，天上那一塊塊看起來就驚悚

邦迪認為，宇宙并不是像“大爆炸宇宙論”者所說的那樣，創(chuàng)生于150億年前的一次大爆炸，相反，宇宙是永遠存在著的。在一個永存的宇宙中，愛倫·坡對“奧伯斯佯謬”的解釋———遙遠的星光還沒有抵達地球———就說不通了。如果宇宙的年齡是無限的，天文學家應(yīng)該能看到無限遠處。他認為，膨脹的空間會使穿行其中光的波長變長或者“紅化”，因此光傳播得越遠，“紅移”就越大。紅光的光子能量比黃光或是藍光來得低，“紅移”會減弱來自遙遠星系星光的能量，所以夜空是暗的。

首先了解光的工作原理，光從太陽傳播時，像海浪一樣上下移動，波長聚集在一起時，我們看起來好像是白色。

1955年，穩(wěn)恒態(tài)宇宙學家福雷德·霍伊爾在他的《天文學前沿》一書中也寫道：“因為宇宙膨脹，所以夜晚是黑的。這是一個意料之外的解釋———以至于19世紀的天文學家從來沒有想到過。”

這種解釋又是一種進步。不過，“紅移說”僅僅在穩(wěn)恒態(tài)宇宙學中適用，因此這一宇宙學模型并沒有被天文學家廣為接受。比如“大爆炸宇宙論”者仍堅持，膨脹的空間對夜晚的黑暗不起什么作用，即使宇宙停止膨脹，夜晚仍將是黑的。哈里森在《夜的黑》一書中寫道：“黑暗的夜空證明宇宙在膨脹。這就像是一本書的主題，扉頁上則寫著‘多普勒效應(yīng)’，以此來吸引大量的聽眾?！?p class="wyds0" >哈里森在1964年又對“奧伯斯佯謬”提出另一個正確解釋：“宇宙自身擁有的能量太少?！惫锷瓏L試計算，若是夜空被無數(shù)的星星照亮要多少能量?！捌鹣?，我的計算結(jié)果無法令人相信，但不久事情就變得清晰———我們一直在沿用錯誤的角度來看待整個問題?！惫锷挠嬎惚砻?，若要照亮夜空，可觀測宇宙需要的能量為現(xiàn)今的10萬億倍———每顆恒星的發(fā)光度要上升10萬億倍，或者恒星的數(shù)目要增加10萬億倍。另外，恒星不可能永生，就算宇宙無限老，夜空仍舊是黑暗的，原因是恒星總是會死亡的。就像太陽，恒星一直在通過核反應(yīng)將質(zhì)量轉(zhuǎn)化成能量。哈里森認為，別指望其他恒星，就算宇宙中的所有質(zhì)量都轉(zhuǎn)化成能量，夜晚也不會比一個有月亮的晚上亮。

因此，現(xiàn)在問題有了一個“雙保險”的答案———宇宙還太年輕，而且能量不足。點亮整個宇宙就像是用一根蠟燭花上一個小時來加熱一幢房子：一個小時太短了，即使你能等更長的時間，可是在完成這項任務(wù)前，蠟燭也已燃盡了。

但直到1987年的調(diào)查仍顯示，只有30%的天文學書籍能正面接受這個相對正確的解釋。

如果我們也接受哈里森的這個解釋，再按照這個理論推斷下去，需要留意的是：我們所看到的天空可能會越來越黑暗了。

擴展閱讀，以下內(nèi)容您可能還感興趣。

天空為什么白天是藍的,晚上是黑的?

原因很簡單，大氣對太陽光的散射作用，使我們看到的天空呈現(xiàn)藍色。 地球表面被大氣包圍，當太陽光進入大氣后，空氣分子和微粒（塵埃、水滴、冰晶等）會將太陽光向四周散射。太陽光是由紅、澄、黃、綠、藍、靛、紫七種光組成，以紅光波長最長，紫光波長最短。波長比較長的紅光等色光透射性最大，能夠直接透過大氣中的微粒射向地面。而波長較短的藍、靛、紫等色光，很容易被大氣中的微粒散射。在短波波段中藍光能量最大，散射出來的光波也最多，因e79fa5e98193e59b9ee7ad9431333238663534此我們看到的天空呈現(xiàn)出 蔚藍色。 其實，天空一直是藍色的。在高原上幾乎天天都可以看到蔚藍色的天空。春天風沙彌漫，夏天滿天云彩，冬天煙霧層層，妨礙我們經(jīng)?？吹剿{天，只有秋天空氣凈潔，使我們看到藍天的機會特別多。 在太陽光通過大氣層入射到地球表面的過程中，大氣層中的空氣分子或其它質(zhì)點（如水滴、懸浮微?；蚩諝馕廴疚铮θ丈洚a(chǎn)生吸收、散射、反射、透射等作用，而形成了藍天、白云或絢麗的夕陽余暉。在沒有大氣層的星球上，即使是白晝，天空也將是漆黑一片。 我們所見的藍天乃是因為空氣分子對入射的太陽光進行選擇性散射的結(jié)果。散射量與質(zhì)點的大小有極大關(guān)系，當質(zhì)點的直徑小于可見光波長時，散射量和波長的四次方成反比，不同波長的光被散射的比例是不同的，此亦稱為選擇性散射。以入射太陽光譜中的藍光（波長=0.425μm）和紅光（波長=0.650μm）相比較，當日光穿過大氣層時，被空氣質(zhì)點散射的藍光約比紅光多五倍半，因此晴天天空是蔚藍的。 但當空中有霧或薄云存在時，因為水滴質(zhì)點的直徑比可見光波長大，選擇性散射的效應(yīng)不再存在，此時所有波長的光將一視同仁地散射，所以天空呈現(xiàn)白茫茫的顏色。 至晴天空中的白云，云內(nèi)的云滴直徑更大，日光照射到它們時已非散射而是反射現(xiàn)象，所以看起來更顯得白而光亮。

夜晚的天空為什么是黑的 閱讀答案

因為宇宙是膨脹的 如果禹宇宙是靜止的 那么宇宙中很多恒星發(fā)出的光就有充分的時間輻射百到宇宙的各個角落 最后宇宙會是明亮的 但是因為宇宙膨脹 好多恒星發(fā)出的光沒有度到達地球 而白天因為太陽的光可以照到地球所以白天是明亮 說大了 這個問題很早就有人問過 也是發(fā)現(xiàn)宇宙膨脹的一知個證據(jù) 和論證 更詳細道的你可以自己找找書看 可以參考 北京大學出版的 老人的玩具 一書 寫的不錯

為什么天空到了晚上會是黑色的?

這實際上天文學上一個著名百的問題，叫奧伯斯謬佯。這個觀點認為，度宇宙中既然到處是恒星，那么經(jīng)過了這么長時間后，宇宙中應(yīng)當?shù)街幨枪?。即使有星際物質(zhì)吸收光線，這些物質(zhì)被加熱后也會放出光來，而不應(yīng)當是道現(xiàn)在這樣一片漆黑。唯一版能解釋這一點的，就是宇宙在膨脹，而權(quán)且膨脹到宇宙擴張的速度足以抵消恒星所產(chǎn)生的光。

夜晚的天空為什么是黑的 作文400

流星雨，這個自然景象，是那么的美……暑假的一天，早上同學得到消息說“今天，晚上會有流星。”我聽到后，也起了好奇之心，我以前從沒見過流星，所以決定晚上去看看到底有多美。

旁晚，我早早地吃過晚飯，便跑到天臺去看流星。時間一分一秒的過去了，我的眼睛始終盯著天空四處張望，生怕一不留意，流星便從我的眼皮底下溜過了，但流星卻連個影兒都沒有。

在等流星的過程中，我也看到了天上有許多的小星星在向我眨著眼睛，密密麻麻的又亮，又美。在我觀賞著這美麗的星空時，不經(jīng)意間，我看到了傳說中的‘北斗七星’果然，由七顆7a686964616f31333365646262閃人的亮星有序地排成了一個勺子，*真極了。

看了好久，也等了好久，流星就是不出來，我的耐心被磨滅了。

就在我要收拾東西，走時。奇景終于出現(xiàn)了。一顆異常亮的星星從天空中飛快溜過，由于它的速度，它的后面留下了似朦朧的薄紗，不一會兒便消失在我的視線中。我起初以為只有這一顆流星，但讓人驚訝又驚喜的事又發(fā)生了。不一會兒又一顆從我眼前滑過，這一顆比前一顆更慢更美。就這樣一顆又一顆的流星閃過，就像是一群的小星星在淘氣的追逐，玩耍。

我想，這就是流星雨吧！一顆追著另一顆……

夜晚的星空，我從沒這么認真的看過，但是這一看，才使我知道是那么的美，從此我便深深地愛上了那湛藍的星空。

天空為什么是藍色的，夜晚為什么是黑色的，白天為什么沒有顏色？

哇，樓主那的空氣好的哇~

是散射作用：大氣對太陽的可見光（紅、橙、黃、綠、藍、靛、百紫）的度散射能力不同：紅光波長最長，穿透大氣的能力最強，橙、黃、綠次之，最弱的是藍、靛和知紫：最容易多被大氣散射，于是天空成藍色的了。陽光赤橙黃綠青藍紫中，波長較長的，道使得空氣中的顆粒障礙物無法阻礙他們光波的傳播，而藍色和紫色的光線由于波長較短，所以遇回到障礙物后被彈回，藍色和紫色的光線就被反射到天空的各個角落，所以看到的天空是藍色

夜晚的天空，其實就是太陽照不到的那半個地球上方的星空，當然是答黑的