犯罪嫌疑人認(rèn)罪并認(rèn)可檢察院的量刑建議；時間較短，審查起訴、審判階段一般都是10天

在刑事審判中，主要需要了解普通程序和簡易程序的問題，下面給大家說說普通程序與簡易程序如何區(qū)別

不能的。 刑事簡易程序與速裁程序的異同進(jìn)行比較研究。一、刑事簡易程序與速裁程序的共同點(一)均體現(xiàn)了公正和效率并重的理念公正是司法工作的底線,一切司法程序都是為了司法公正而設(shè)計。沒有了司法公正,一切都無從談起。

操作方法

普通程序，群眾報告部門轉(zhuǎn)移執(zhí)法檢查，更高層次的接受和審查，歸檔四個不同的領(lǐng)域，所有這些都是有影響力和普通的案件;

刑事速裁程序?qū)徟杏芯徯滔Ｍ?，如果犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，獲得了當(dāng)事人的諒解的，檢察院可以提出緩刑建議。 依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定如下： 1、第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)

簡易程序以執(zhí)法檢查為依據(jù)，當(dāng)場發(fā)現(xiàn)非法事實。違反法律。 因此驗收方法比正常程序簡單，范圍更窄。

可以參加，也可以不參加。具體為：、 1、對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。 2、基層人民法院適用簡易程序、速裁程序的案件一

不同的懲罰，普通程序，法人或其他組織適用的處罰范圍超過1000元，個人處以50元以上的罰款。 適用的聽證程序由單位罰款5萬元以上，個人罰款3000元以上; 簡易程序僅適用于個人不足50元的罰款，以及不足1000元的法人和其他組織的處罰或警告。

新修改的刑訴法對基層人民法院一審案件增加了簡易程序和速裁程序，規(guī)定了對案件事實清楚、證據(jù)充分，被告人自愿認(rèn)罪或認(rèn)罪認(rèn)罰，并且對簡易程序或速裁程序無異議的，可以適用相應(yīng)程序（詳見刑訴法第214條、第222條）。 同時，刑訴法對適用簡易程

結(jié)案時間不同，簡易程序結(jié)案的時間一般在現(xiàn)場，最長時間不超過三個月; 普通程序結(jié)案的時間一般為六個月，主要疑難案件可以經(jīng)許可延長。

我國不存在刑事速裁程序，但如果符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條情形的，可以依法適用簡易程序?qū)徖戆讣?。另外，我國也不存在自由刑的刑罰種類。我國刑罰分為主刑和附加刑。具體情況，請當(dāng)事人自行根據(jù)實際情況及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行

擴(kuò)展閱讀，以下內(nèi)容您可能還感興趣。

一般情況下,被判處六個月的有期徒刑在看守所還是監(jiān)獄執(zhí)行刑期

移交到監(jiān)獄執(zhí)行刑期。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十四條　罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)由交付執(zhí)行的人民法院在判決生效后十日以內(nèi)將有關(guān)的法律文書送達(dá)*機(jī)關(guān)、監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機(jī)關(guān)。

對被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，由*機(jī)關(guān)依法將該罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個月以下的，由看守所代為執(zhí)行。對被判處拘役的罪犯，由*機(jī)關(guān)執(zhí)行。

擴(kuò)展資料

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條　對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百五十八條規(guī)定延長期限屆滿，仍不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省636f7079e799bee5baa631333431346333、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長二個月。

第一百七十二條　人民檢察院對于監(jiān)察機(jī)關(guān)、*機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長十五日；犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。

第二百一十六條　適用簡易程序?qū)徖戆讣瑢赡芘刑幦暧衅谕叫桃韵滦塘P的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。

參考資料來源：中國*網(wǎng)-《中華人民共和國刑事訴訟法》

普通程序還可以轉(zhuǎn)為速裁程序嗎

一、當(dāng)前簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化存在的問題與成因 1、存在的問題。簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化是指人民法院在適用簡易程序?qū)徖戆讣^程中，根據(jù)當(dāng)事人的異議申請或案情變化而做出適用普通程序的決定的行為。然而當(dāng)前司法實踐中簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化存在不少問題，主要有三種：一是盲目適用簡易程序，造成程序選擇的錯誤。部分審判人員將除必須適用普通程序的案件以外的所有案件都適用簡易程序，審理中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜再轉(zhuǎn)化；二是以審理期限作為辦案主導(dǎo)因素。在審理案件中，將簡易程序作為普通程序的先期階段操作，如果案件能在三個月內(nèi)審結(jié)即按簡易程序，三個月審結(jié)不了再轉(zhuǎn)為普通程序，使簡易程序的設(shè)置形同虛設(shè)。三是部分審判人員責(zé)任心不強(qiáng)，無論案件繁簡難易，均適用普通程序，致使一些本該適用簡易程序?qū)徖淼陌讣蝗藶榈匮娱L了審理期限，當(dāng)事人的合法權(quán)益不能及時有效地得到保護(hù)，浪費了大量的人力、物力和財力。 2、形成的原因。形成以上情形主要原因是對簡易程序和普通程序的理念認(rèn)識錯誤造成的。通過比較簡易程序和普通程序可以發(fā)現(xiàn)：簡易程序的基本理念在于合理地利用司法資源，迅速有效地解決糾紛，防止訴訟的高成本和復(fù)雜性。其設(shè)立宗旨在于通過向民眾提供一種簡化的解決糾紛的程序，避免支出過多的勞力、時間和費用。而普通程序則以嚴(yán)密完整的程序設(shè)計、完備的程序保障為其特點，更偏重于形成慎重而正確的裁判。只有認(rèn)識到簡易程序和普通程序在設(shè)立宗旨、價值目標(biāo)上的差異，平衡公正、效率在兩種程序中的關(guān)系，方有可能順利實現(xiàn)案件從簡易程序向普通程序的轉(zhuǎn)化。 3、簡易程序與普通程序的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面。適用范圍不同：《民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，基層人民法院和它派出的人民法庭審理事實清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭議不大的簡單民事案件適用簡易程序。由此可知，簡易程序只存在于民事訴訟案件一審過程中，且只適用于向基層人民法院起訴的一審民事訴訟案件：并且要具備案件事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大等條件，才能適用簡易程序進(jìn)行審理。而一般醫(yī)療糾紛民事訴訟案件雙方爭議都很大，且涉及到醫(yī)學(xué)專業(yè)問題，事實不清，不適合適用簡易程序。但在司法實踐中有些基層人民法院審理此類案件時卻較多的適用了簡易程序，有濫用簡易程序的傾向。同時普通程序適用第一百四十二條規(guī)定以外情形民事案件的審理。 提起方式要求不同：適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，原告可以口頭起訴，當(dāng)事人雙方可以同時到基層人民法院或人民法庭請求解決糾紛；而適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，原則上原告必須向人民法院遞交書面起訴狀，只有在原告書寫起訴狀確有困難時才可以口頭起訴。 審理人員組成不同：適用簡易程序的民事案件由審判員一人獨任審理。適用普通程序?qū)徖淼陌讣嗣穹ㄔ涸谑芾戆讣螅瑧?yīng)當(dāng)依法組成合議庭，并且在合議庭人員確定后三日內(nèi)告知當(dāng)事人。 審理過程要求不同：簡易程序是對普通程序的簡化，對審理前的準(zhǔn)備、法庭調(diào)查順序和法庭辯論順序等沒有普通程序那樣嚴(yán)格，可以用簡便的方式隨時傳喚當(dāng)事人、證人，如果雙方同時到法庭請求解決糾紛的，甚至可以當(dāng)即開庭審理。審理期限不同：我國民事訴訟法對簡易程序和普通程序的審理期限規(guī)定不同，簡易程序的審理期限較短且不可以延長，具體規(guī)定是：人民法院適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)；適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)，如有特殊情況需要延長的，由法院院長批準(zhǔn)可以延長六個月，還需要延長的，報請上一級人民法院批準(zhǔn)。 簡易程序和普通程序的轉(zhuǎn)化：我國民事訴訟法關(guān)于簡易程序和普通程序的轉(zhuǎn)化規(guī)定是有條件單方向轉(zhuǎn)化，即：適用簡易程序的案件，在審理過程中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，需要轉(zhuǎn)為普通程序的可以轉(zhuǎn)為普通程序；已經(jīng)按照普通程序?qū)徖淼陌讣?，在審理中無論是否發(fā)生情況變化，不得改用簡易程序?qū)徖?。?dāng)然《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第2條對上述內(nèi)容進(jìn)行了必要的補(bǔ)正，即“基層人民法院適用普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?dāng)事人各方自愿選擇適用簡易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進(jìn)行審理”。這里既充分尊重了當(dāng)事人的程序選擇權(quán)又保障了人民法院的程序決定權(quán)，即當(dāng)事人對程序的選擇不得損害國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益。 二、簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化的依據(jù)與條件 1、轉(zhuǎn)化依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化的原因主要有兩種：第一種是人民法院根據(jù)案件審理情況，依職權(quán)決定轉(zhuǎn)化。第二種是當(dāng)事人行使異議權(quán)，經(jīng)人民法院審查后決定轉(zhuǎn)化。 2、轉(zhuǎn)化條件。如何判斷當(dāng)事人的異議能否成立以及人民法院依職權(quán)轉(zhuǎn)換程序的正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況綜合認(rèn)定。例如以下情形就應(yīng)該進(jìn)行轉(zhuǎn)化：1）、案情復(fù)雜，需要人民法院依職權(quán)調(diào)查的案件；2）、涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益的案件；3）、在當(dāng)?shù)鼐哂兄卮笥绊?，涉及的問題具有典型性的案件；4）、新類型的案件，在適用法律上具有一定困難的案件；5）、需要人民法院對舉證責(zé)任進(jìn)行分配的案件。但目前對于“案情復(fù)雜”沒有界定，使之過于寬泛，缺乏可操作性，容易造成審判人員轉(zhuǎn)換程序的隨意性。應(yīng)由最高法院明確界定轉(zhuǎn)化的條件。 三、簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化的程序與方式 1、轉(zhuǎn)化的程序。一是提出的時間，根據(jù)《若干規(guī)定》第3條、第13條規(guī)定的當(dāng)事人異議的提出及處理方法。當(dāng)事人一方或雙方就法院適用簡易程序提出異議的，當(dāng)事人提出異議的期限，應(yīng)當(dāng)在第一次庭審審判人員宣布案件適用程序時提出最遲應(yīng)當(dāng)在一審法庭辯論終結(jié)前提出。二是提出的方式，當(dāng)事人提出異議的方式，口頭或書面方式均可?？陬^提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)將口頭異議記入筆錄；書面提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)將書面異議收入卷宗。三是審查的方式，審判人員應(yīng)認(rèn)真對異議進(jìn)行審查，異議成立的，應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)換成普通程序?qū)徖?，并將合議庭組*員及相關(guān)事項書面通知各方當(dāng)事人；異議不成立的，可以口頭告知各方當(dāng)事人，并將告知的內(nèi)容記入筆錄備查?！度舾梢?guī)定》第26條還規(guī)定審判人員在審理過程中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜需要轉(zhuǎn)為普通程序的最終時間和處理方式，即：應(yīng)當(dāng)在審限屆滿前作出決定，并書面通知當(dāng)事人。 2、轉(zhuǎn)化方式。簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序應(yīng)以書面決定的方式作出，即應(yīng)當(dāng)制作民事決定書。具體操作可以是：審判人員經(jīng)開庭審理后，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序或?qū)彶楫?dāng)事人的異議成立的，應(yīng)于次日提出書面申請轉(zhuǎn)換適用程序，報經(jīng)庭長或分管院長審批，簽發(fā)民事決定書并報立案庭備案。獲準(zhǔn)后，方可適用普通程序?qū)徖?。如不符合轉(zhuǎn)換條件而未獲批準(zhǔn)的，必須在法定審限內(nèi)結(jié)，以顯示法律的嚴(yán)肅性。防止審判人員在法定期限內(nèi)不能結(jié)案而隨意轉(zhuǎn)換適用程序，或變相超審限結(jié)案，從而確保簡易程序的安定。 四、 簡易程序轉(zhuǎn)入普通程序后應(yīng)注意的問題 1、要重新開庭審理 我國民訴法對適用簡易程序和普通程序?qū)徖戆讣謩e作出了不同的規(guī)定，即使在簡易程序中已經(jīng)開庭審理或者基本案情已經(jīng)查清的案件，只要轉(zhuǎn)入普通程序，就應(yīng)按普通程序的規(guī)則來操作，必須要重新組成合議庭，按照第一審普通程序的有關(guān)規(guī)定，做好庭前準(zhǔn)備，并按照庭審程序進(jìn)行開庭審理，以充分保障各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。原因是在案件轉(zhuǎn)入普通程序后，不重新開庭審理，則會變成原簡易程序的延續(xù)，勢e799bee5baa6e59b9ee7ad9431333339663932必會剝奪或變相剝奪訴訟當(dāng)事人在普通程序中應(yīng)享受的訴訟權(quán)利，有違程序公正的原則，也會有損法律的嚴(yán)肅性和法院的權(quán)威性。 2、原案件承辦人可以擔(dān)任合議庭成員 適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣m用普通程序?qū)徖砗笤讣修k人能否擔(dān)任合議庭組*員呢？對此存在兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，應(yīng)組成新的審判組織（即合議庭）進(jìn)行審理。原簡易程序案件的承辦人不應(yīng)當(dāng)擔(dān)任合議庭的組*員，否則就會使適用普通程序?qū)徖戆讣饔谛问?，走走過場。另一種觀點則認(rèn)為，案件原承辦人可以擔(dān)任合議庭成員，因為原承辦人對案情比較熟悉，易于準(zhǔn)確把握當(dāng)事人爭議焦點，便于案件審理的連續(xù)性，還可以促進(jìn)案件的調(diào)解工作，及時化解矛盾，使當(dāng)事人服判息訟。簡易程序轉(zhuǎn)入普通程序后，案件原承辦人應(yīng)當(dāng)是可以擔(dān)任合議庭組*員的。但不宜擔(dān)任審判長。因為從我國審判實踐來看，合議庭中審判長的意見在評議中具有舉足輕重的地位，往往能左右其他合議庭成員的意見。而原承辦人由于簡易程序中已經(jīng)審理過該案件，勢必會產(chǎn)生先入為主的觀念，對案件處理可能形成思維定勢，因此只應(yīng)作為一般的合議庭成員參加審理和評議案件。

一般情況下,被判處六個月的有期徒刑在看守所還是監(jiān)獄執(zhí)行刑期

移交到監(jiān)獄執(zhí)行刑期。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十四條　罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時候，應(yīng)e799bee5baa6e79fa5e98193e58685e5aeb931333431346333當(dāng)由交付執(zhí)行的人民法院在判決生效后十日以內(nèi)將有關(guān)的法律文書送達(dá)*機(jī)關(guān)、監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機(jī)關(guān)。

對被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，由*機(jī)關(guān)依法將該罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個月以下的，由看守所代為執(zhí)行。對被判處拘役的罪犯，由*機(jī)關(guān)執(zhí)行。

擴(kuò)展資料

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條　對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百五十八條規(guī)定延長期限屆滿，仍不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長二個月。

第一百七十二條　人民檢察院對于監(jiān)察機(jī)關(guān)、*機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長十五日；犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。

第二百一十六條　適用簡易程序?qū)徖戆讣?，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。

參考資料來源：中國*網(wǎng)-《中華人民共和國刑事訴訟法》

普通程序還可以轉(zhuǎn)為速裁程序嗎

一、當(dāng)前簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化存在的問題與成因 1、存在的問題。簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化是指人民法院在適用簡易程序?qū)徖戆讣^程中，根據(jù)當(dāng)事人的異議申請或案情變化而做出適用普通程序的決定的行為。然而當(dāng)前司法實踐中簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化存在不少問題，主要有三種：一是盲目適用簡易程序，造成程序選擇的錯誤。部分審判人員將除必須適用普通程序的案件以外的所有案件都適用簡易程序，審理中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜再轉(zhuǎn)化；二是以審理期限作為辦案主導(dǎo)因素。在審理案件中，將簡易程序作為普通程序的先期階段操作，如果案件能在三個月內(nèi)審結(jié)即按簡易程序，三個月審結(jié)不了再轉(zhuǎn)為普通程序，使簡易程序的設(shè)置形同虛設(shè)。三是部分審判人員責(zé)任心不強(qiáng)，無論案件繁簡難易，均適用普通程序，致使一些本該適用簡易程序?qū)徖淼陌讣蝗藶榈匮娱L了審理期限，當(dāng)事人的合法權(quán)益不能及時有效地得到保護(hù)，浪費了大量的人力、物力和財力。 2、形成的原因。形成以上情形主要原因是對簡易程序和普通程序的理念認(rèn)識錯誤造成的。通過比較簡易程序和普通程序可以發(fā)現(xiàn)：簡易程序的基本理念在于合理地利用司法資源，迅速有效地解決糾紛，防止訴訟的高成本和復(fù)雜性。其設(shè)立宗旨在于通過向民眾提供一種簡化的解決糾紛的程序，避免支出過多的勞力、時間和費用。而普通程序則以嚴(yán)密完整的程序設(shè)計、完備的程序保障為其特點，更偏重于形成慎重而正確的裁判。只有認(rèn)識到簡易程序和普通程序在設(shè)立宗旨、價值目標(biāo)上的差異，平衡公正、效率在兩種程序中的關(guān)系，方有可能順利實現(xiàn)案件從簡易程序向普通程序的轉(zhuǎn)化。 3、簡易程序與普通程序的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面。適用范圍不同：《民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，基層人民法院和它派出的人民法庭審理事實清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭議不大的簡單民事案件適用簡易程序。由此可知，簡易程序只存在于民事訴訟案件一審過程中，且只適用于向基層人民法院起訴的一審民事訴訟案件：并且要具備案件事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大等條件，才能適用簡易程序進(jìn)行審理。而一般醫(yī)療糾紛民事訴訟案件雙方爭議都很大，且涉及到醫(yī)學(xué)專業(yè)問題，事實不清，不適合適用簡易程序。但在司法實踐中有些基層人民法院審理此類案件時卻較多的適用了簡易程序，有濫用簡易程序的傾向。同時普通程序適用第一百四十二條規(guī)定以外情形民事案件的審理。 提起方式要求不同：適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，原告可以口頭起訴，當(dāng)事人雙方可以同時到基層人民法院或人民法庭請求解決糾紛；而適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，原則上原告必須向人民法院遞交書面起訴狀，只有在原告書寫起訴狀確有困難時才可以口頭起訴。 審理人員組成不同：適用簡易程序的民事案件由審判員一人獨任審理。適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，人民法院在受理案件后，?yīng)當(dāng)依法組成合議庭，并且在合議庭人員確定后三日內(nèi)告知當(dāng)事人。 審理過程要求不同：簡易程序是對普通程序的簡化，對審理前的準(zhǔn)備、法庭調(diào)查順序和法庭辯論順序等沒有普通程序那樣嚴(yán)格，可以用簡便的方式隨時傳喚當(dāng)事人、證人，如果雙方同時到法庭請求解決糾紛的，甚至可以當(dāng)即開庭審理。審理期限不同：我國民事訴訟法對簡易程序和普通程序的審理期限規(guī)定不同，簡易程序的審理期限較短且不可以延長，具體規(guī)定是：人民法院適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)；適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)，如有特殊情況需要延長的，由法院院長批準(zhǔn)可以延長六個月，還需要延長的，報請上一級人民法院批準(zhǔn)。 簡易程序和普通程序的轉(zhuǎn)化：我國民事訴訟法關(guān)于簡易程序和普通程序的轉(zhuǎn)化規(guī)定是有條件單方向轉(zhuǎn)化，即：適用簡易程序的案件，在審理過程中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，需要轉(zhuǎn)為普通程序的可以轉(zhuǎn)為普通程序；已經(jīng)按照普通程序?qū)徖淼陌讣?，在審理中無論是否發(fā)生情況變化，不得改用簡易程序?qū)徖?。?dāng)然《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第2條對上述內(nèi)容進(jìn)行了必要的補(bǔ)正，即“基層人民法院適用普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?dāng)事人各方自愿選擇適用簡易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進(jìn)行審理”。這里既充分尊重了當(dāng)事人的程序選擇權(quán)又保障了人民法院的程序決定權(quán)，即當(dāng)事人對程序的選擇不得損害國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益。 二、簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化的依據(jù)與條件 1、轉(zhuǎn)化依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化的原因主要有兩種：第一種是人民法院根據(jù)案件審理情況，依職權(quán)決定轉(zhuǎn)化。第二種是當(dāng)事人行使異議權(quán)，經(jīng)人民法院審查后決定轉(zhuǎn)化。 2、轉(zhuǎn)化條件。如何判斷當(dāng)事人的異議能否成立以及人民法院依職權(quán)轉(zhuǎn)換程序的正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況綜合認(rèn)定。例如以下情形就應(yīng)該進(jìn)行轉(zhuǎn)化：1）、案情復(fù)雜，需要人民法院依職權(quán)調(diào)查的案件；2）、涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益的案件；3）、在當(dāng)?shù)鼐哂兄卮笥绊懀婕暗膯栴}具有典型性的案件；4）、新類型的案件，在適用法律上具有一定困難的案件；5）、需要人民法院對舉證責(zé)任進(jìn)行分配的案件。但目前對于“案情復(fù)雜”沒有界定，使之過于寬泛，缺乏可操作性，容易造e799bee5baa6e997aee7ad94e58685e5aeb931333339663932成審判人員轉(zhuǎn)換程序的隨意性。應(yīng)由最高法院明確界定轉(zhuǎn)化的條件。 三、簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化的程序與方式 1、轉(zhuǎn)化的程序。一是提出的時間，根據(jù)《若干規(guī)定》第3條、第13條規(guī)定的當(dāng)事人異議的提出及處理方法。當(dāng)事人一方或雙方就法院適用簡易程序提出異議的，當(dāng)事人提出異議的期限，應(yīng)當(dāng)在第一次庭審審判人員宣布案件適用程序時提出最遲應(yīng)當(dāng)在一審法庭辯論終結(jié)前提出。二是提出的方式，當(dāng)事人提出異議的方式，口頭或書面方式均可?？陬^提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)將口頭異議記入筆錄；書面提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)將書面異議收入卷宗。三是審查的方式，審判人員應(yīng)認(rèn)真對異議進(jìn)行審查，異議成立的，應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)換成普通程序?qū)徖?，并將合議庭組*員及相關(guān)事項書面通知各方當(dāng)事人；異議不成立的，可以口頭告知各方當(dāng)事人，并將告知的內(nèi)容記入筆錄備查。《若干規(guī)定》第26條還規(guī)定審判人員在審理過程中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜需要轉(zhuǎn)為普通程序的最終時間和處理方式，即：應(yīng)當(dāng)在審限屆滿前作出決定，并書面通知當(dāng)事人。 2、轉(zhuǎn)化方式。簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序應(yīng)以書面決定的方式作出，即應(yīng)當(dāng)制作民事決定書。具體操作可以是：審判人員經(jīng)開庭審理后，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序或?qū)彶楫?dāng)事人的異議成立的，應(yīng)于次日提出書面申請轉(zhuǎn)換適用程序，報經(jīng)庭長或分管院長審批，簽發(fā)民事決定書并報立案庭備案。獲準(zhǔn)后，方可適用普通程序?qū)徖?。如不符合轉(zhuǎn)換條件而未獲批準(zhǔn)的，必須在法定審限內(nèi)結(jié)，以顯示法律的嚴(yán)肅性。防止審判人員在法定期限內(nèi)不能結(jié)案而隨意轉(zhuǎn)換適用程序，或變相超審限結(jié)案，從而確保簡易程序的安定。 四、 簡易程序轉(zhuǎn)入普通程序后應(yīng)注意的問題 1、要重新開庭審理 我國民訴法對適用簡易程序和普通程序?qū)徖戆讣謩e作出了不同的規(guī)定，即使在簡易程序中已經(jīng)開庭審理或者基本案情已經(jīng)查清的案件，只要轉(zhuǎn)入普通程序，就應(yīng)按普通程序的規(guī)則來操作，必須要重新組成合議庭，按照第一審普通程序的有關(guān)規(guī)定，做好庭前準(zhǔn)備，并按照庭審程序進(jìn)行開庭審理，以充分保障各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。原因是在案件轉(zhuǎn)入普通程序后，不重新開庭審理，則會變成原簡易程序的延續(xù)，勢必會剝奪或變相剝奪訴訟當(dāng)事人在普通程序中應(yīng)享受的訴訟權(quán)利，有違程序公正的原則，也會有損法律的嚴(yán)肅性和法院的權(quán)威性。 2、原案件承辦人可以擔(dān)任合議庭成員 適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣m用普通程序?qū)徖砗笤讣修k人能否擔(dān)任合議庭組*員呢？對此存在兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，應(yīng)組成新的審判組織（即合議庭）進(jìn)行審理。原簡易程序案件的承辦人不應(yīng)當(dāng)擔(dān)任合議庭的組*員，否則就會使適用普通程序?qū)徖戆讣饔谛问剑咦哌^場。另一種觀點則認(rèn)為，案件原承辦人可以擔(dān)任合議庭成員，因為原承辦人對案情比較熟悉，易于準(zhǔn)確把握當(dāng)事人爭議焦點，便于案件審理的連續(xù)性，還可以促進(jìn)案件的調(diào)解工作，及時化解矛盾，使當(dāng)事人服判息訟。簡易程序轉(zhuǎn)入普通程序后，案件原承辦人應(yīng)當(dāng)是可以擔(dān)任合議庭組*員的。但不宜擔(dān)任審判長。因為從我國審判實踐來看，合議庭中審判長的意見在評議中具有舉足輕重的地位，往往能左右其他合議庭成員的意見。而原承辦人由于簡易程序中已經(jīng)審理過該案件，勢必會產(chǎn)生先入為主的觀念，對案件處理可能形成思維定勢，因此只應(yīng)作為一般的合議庭成員參加審理和評議案件。